Cholultecas Unidos en Resistencia fue excluida de la consulta sobre Ley de Derechos Indígenas

Integrantes de Cholultecas Unidas y Unidos en Resistencia (CHUR) rechazaron el proceso de consulta sobre la propuesta de Iniciativa de Ley General de Derechos de los Pueblos Indígenas y Afromexicanos, al considerar que los tiempos establecidos son insuficientes para analizar sus 453 artículos y que las comunidades no participaron en la definición previa del procedimiento. La organización calificó el ejercicio como una “ simulación de consulta indígena ” y denunció que los pueblos cholultecas no fueron invitados ni convocados a los acuerdos previos, pese a reivindicarse como pueblos originarios con más de cuatro mil años de continuidad histórica . El colectivo sostuvo que una iniciativa de esta magnitud no puede ser informada , analizada y discutida durante una mesa de cinco o seis horas . Planteó que las comunidades requieren tiempo y acompañamiento de especialistas en derecho indígena elegidos por los propios pueblos para conocer los alcances, limitaciones y posibles contradicciones de la propuesta . CHUR cuestionó además que, una vez concluidos los foros, exista un periodo reducido antes de la presentación de la iniciativa ante el Congreso , prevista para el 12 de octubre. A juicio de la organización, este calendario dificulta sistematizar las observaciones recogidas y comprobar posteriormente cuáles propuestas de los pueblos fueron incorporadas al documento. “¿ Qué nos garantiza que nuestras observaciones serán tomadas en cuenta para modificar la propuesta de Ley que pretenden llevar al Congreso?”, cuestionaron. Los pueblos cholultecas pidieron establecer una etapa de seguimiento que permita verificar la incorporación de los acuerdos alcanzados durante las consultas. Incluso consideraron que una legislación de estas dimensiones debería someterse a un proceso de discusión con los pueblos indígenas de por lo menos dos años . Reconocen avances, pero advierten contradicciones Aunque CHUR señaló que no ha contado con tiempo suficiente para realizar un análisis integral de los 453 artículos , identificó disposiciones que considera positivas. Entre ellas mencionó el reconocimiento del pluralismo jurídico y de la jurisdicción indígena; el derecho al consentimiento libre frente a proyectos que afecten significativamente a las comunidades; mecanismos para impedir proyectos con afectaciones graves, y la ampliación de plazos y medidas de suspensión en juicios de amparo relacionados con derechos colectivos. Particularmente, la organización defendió que frente a proyectos que produzcan afectaciones significativas debe prevalecer la decisión de las comunidades: “ cuando el pueblo diga no, es no , y el proyecto no pasa”. Sin embargo, advirtió que estos reconocimientos podrían quedar limitados por otras disposiciones contenidas en la propia iniciativa. Uno de sus principales cuestionamientos se refiere a la posibilidad de condicionar el reconocimiento y ejercicio de derechos a registros o catálogos administrados por el Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI). CHUR consideró que este mecanismo vulneraría el principio de autoadscripción y rechazó que el reconocimiento de los pueblos como sujetos de derecho público pueda depender de una calificación realizada por una institución federal . Consulta: Representantes de pueblos cholultecas se manifestaron ante la sede de la Sedatu También se manifestó en contra de que el INPI y la Secretaría de Gobernación determinen cuándo una medida afecta a un pueblo y, por tanto, cuándo procede una consulta. “Los que decidimos qué nos puede afectar y qué no somos los mismos pueblos ”, sostuvo la organización. Otro de los puntos cuestionados es la exclusión de determinados recursos naturales del ámbito de libre determinación de los pueblos por ser considerados estratégicos por el Estado. Para CHUR, esta disposición podría permitir que decisiones sobre recursos ubicados en territorios indígenas permanezcan fuera del control de las comunidades. Vinculan discusión con defensa territorial de Cholula El posicionamiento relaciona las objeciones a la iniciativa nacional con los conflictos territoriales que desde hace años enfrentan comunidades de Cholula . CHUR señaló particularmente la expansión de proyectos inmobiliarios y acusó a empresas, entre ellas Grupo Proyecta , y a autoridades de los tres niveles de gobierno de tomar decisiones sobre el territorio sin incorporar suficientemente la voluntad de los pueblos. El señalamiento ocurre además en un momento en que integrantes del mismo movimiento mantienen acciones contra la instalación de establecimientos de grandes cadenas comerciales en San Andrés Cholula y demandan que las decisiones sobre desarrollo urbano consideren sus mecanismos comunitarios de organización. Para el colectivo, la discusión de la nueva legislación indígena debe partir precisamente del reconocimiento efectivo de la autonomía y libre determinación y no de mecanismos mediante los cuales instituciones gubernamentales determinen previamente quién puede ejercer esos derechos. Finalmente, los cholultecas cuestionaron que la consulta se realice sobre una iniciativa que todavía podrá ser modificada por el Congreso. Recordaron como antecedente lo ocurrido en 2001 con los Acuerdos de San Andrés y plantearon que los pueblos deberían tener la posibilidad de conocer y pronunciarse sobre el proyecto definitivo después de su revisión legislativa . CHUR solicitó ampliar los tiempos, establecer acuerdos previos con las comunidades y garantizar asesoría especializada independiente antes de continuar con el proceso. “En una relación de los pueblos indígenas con el Estado mexicano de supuesta igualdad, no se legisla para que se nos otorguen derechos, sino para que se establezca una correcta relación del Estado con la autonomía de los pueblos indígenas ”, concluyó la organización. Te recomendamos leer: Pueblos Cholultecas que defienden el territorio ganan Premio Méndez Arceo La entrada Cholultecas Unidos en Resistencia fue excluida de la consulta sobre Ley de Derechos Indígenas aparece primero en La Jornada de Oriente .